第3章 说谎者悖论
白修词反应奇快。
弯腰就要捡枪，可在触碰到枪时就被弹开，正巧砸在她身后的陈然身上，两人瞬间人仰马翻。
青年轻松捡起手枪，朝两人笑道：“看来，幸运女神是站在我们这边的。”
“你为什么没说谎？”白修词失去手枪控制权，又气又怒。
“他应该知道。”
青年没回答，反而指了指摇摇晃晃站起来的陈然。
其意图很明显，陈然没说过谎那就让他多说些话，人嘛，总会在不经意间说谎。
陈然浑身疼痛，刚才被撞得骨头都快要散架，懒得啰嗦，指向不远处的登记桌。
白修词先是困惑，接着瞳孔猛地收缩，死死盯着【鬼门关】。
神话传说中，过了鬼门关，就是黄泉路。在密室中，桌子就是鬼门关，越过桌子就是……
黄泉路！
如果青年站在桌子后面，对排在第二位的人说：这里是黄泉路。
那么，青年就不存在说谎！
“你为什么不早说？”白修词恶狠狠瞪了陈然一眼。
“你没问，而且我觉得，你的推理可能出了问题，青年明显是大汉三人的伏笔，专门负责救场。”
白修词怒意渐退，陈然的话让她警醒过来：
如果，大汉失去审判资格，青年就是大汉三人组的翻盘点，只要审判者联想不到，越过桌子就是黄泉路这一层，就冒然审判青年，审判结果一定是失败。
有道是，先算败再算胜，进可攻，退也不至于全军覆没。
白修词冷静下来。
[陈然自始至终都没说过谎，对于他来说，审判权在谁手中，其实都无所谓。]
[但，他有更好的选择：将审判权移交给知道规则的人。]
[知道规则的人，在审判时，会透露出密室与手枪的更多信息。]
[这就是他没提醒我的原因。]
[不对！！！]
白修词突然想到什么，极力抑制内心的恐惧，她知道……
这场博弈，自已已经出局，但不一定会死。
果不其然，青年拿到手枪，压根就没正眼瞧过她，而是走到陈然跟前，紧盯着他。
青年将手枪递到陈然面前。
诚恳说道：“你要吗？”
陈然反问：“你给吗？”
青年说道：“你真的要，不是不能不给。”
陈然说道：“你真的给，不是不能不要。”
“你不要，我不能非要要你要，要不要在你，给不给在我，你不说要，你就不会知道你要是不要我不给。”
“你不给，我不是不能不要你给，给不给在你，要不要在我，你不说给，你就不会知道你不是不能不给时我不要。”
青年又道：“如果我给？”
陈然又回：“如果我要？”
白修词琢磨两人的对话：
一个在说你要，我不给；一个回答你给，我不要。
说明，青年也发现了陈然很聪明，一定会听明白他说的话。
于是，在语言上让文章，引导陈然说出谎话。
毕竟，心里知道是一回事，能不能正确表达，是另外一回事。
聪明人往往都很自负，既然青年说出绕口的话，那么陈然也会学他，说出出通样绕口的话。
但，仔细回味两人说的话。
就会发现。
青年在这里面挖了坑，他表达的意思是，你要，我不给；你不要，我也不给。
那么问题来了？
陈然真的不想要枪吗？
答案是否定的。
他需要枪，但不是现在。
他如果单独回答要，就意味着在说谎，他如果单独回答不要，也意味着在说谎。
因此，陈然的回答只能是：你给，我不要；你不给，我也不要。
简单来说，就是青年无论送不送给他枪，他都不要，这里面没有涉及到，如果青年审判失败，陈然要不要的问题。
把这个回答，用绕口的方式说出，稍不注意，就会表达出错误的意思，判定成说谎，被青年审判。
白修词觉得，陈然完全没必要回答青年的问题。
但他还是回答了，证明陈然也想引导青年说谎。
……
陈然点烟，慢条斯理说：“这间密室是完全密封的，虽然已经死了12人，但里面氧气，估计也维持不了多久……”
“你还抽烟？”白修词无语。
“闭嘴！”青年瞪她一眼，转头看向陈然：“你继续说。”
“我是被车撞死的，按理说我现在应该是灵魂L，不过从地上的尸L和我刚才被这她撞倒在地时的疼痛，我能感觉到，我现在还是个有血有肉的人，对了，推理错误应该不算说谎吧？”
“你这种，不算。”
陈然继续说：“我们是被某种未知力量，传送到这间密室，如果想要离开密室，可能也会用到那种力量或者达成某个条件。”
青年诧异看了眼陈然，他说的这些话中，用到了：某种，如果，可能，或者。这些可以避免说谎的词语。
“你究竟想说什么？”
“我想说的是，既然你们设计让我们说谎，那就说明离开密室的方法，很可能与审判有关，但如果我一直不说谎，就这么耗着，谁也别想活着离开，与其如此，还不如直接……中门对狙！”
“你想怎么个对法？”对于这种要求，青年求之不得。
“我们各自提出问题，被问者必须回答，且不能说不知道，或者回答与问题不相干的话题。”
陈然提出中门对狙的规则，青年要让的，就是找出陈然在规则中给他挖下的坑。
[他说各自提出问题，没有说各自提出一个问题，也就是说，两人彼此都可以提出多个问题。]
[他说被问者必须回答，且不能说不知道，或回答不相干的话题，但如果陈然提出一个他私人的问题，我就无法回答。]
“可以，但我有补充条件，被询问者回答完一个问题，下一个人才能提出问题，且问题不能涉及自已过往的私事。”
“可以，我先来。”陈然掐灭手里的烟，一副胸有成竹的模样。
青年无所谓的耸耸肩。
“我的问题是：既然持枪者有审判他人的资格，那么反过来，他人能否质疑持枪者的审判资格？”
“能！”青年脱口而出，他没想到陈然的杀手锏，如此简单。
轮到青年。
青年冷笑，就像一只温顺的小猫，突然露出老虎的牙齿：“我正在说谎，是真话还是谎话？”
白修词面色骤变，她脑海自动浮现几个字：说谎者悖论！
说谎者悖论……
无论怎么回答都是错。
弯腰就要捡枪，可在触碰到枪时就被弹开，正巧砸在她身后的陈然身上，两人瞬间人仰马翻。
青年轻松捡起手枪，朝两人笑道：“看来，幸运女神是站在我们这边的。”
“你为什么没说谎？”白修词失去手枪控制权，又气又怒。
“他应该知道。”
青年没回答，反而指了指摇摇晃晃站起来的陈然。
其意图很明显，陈然没说过谎那就让他多说些话，人嘛，总会在不经意间说谎。
陈然浑身疼痛，刚才被撞得骨头都快要散架，懒得啰嗦，指向不远处的登记桌。
白修词先是困惑，接着瞳孔猛地收缩，死死盯着【鬼门关】。
神话传说中，过了鬼门关，就是黄泉路。在密室中，桌子就是鬼门关，越过桌子就是……
黄泉路！
如果青年站在桌子后面，对排在第二位的人说：这里是黄泉路。
那么，青年就不存在说谎！
“你为什么不早说？”白修词恶狠狠瞪了陈然一眼。
“你没问，而且我觉得，你的推理可能出了问题，青年明显是大汉三人的伏笔，专门负责救场。”
白修词怒意渐退，陈然的话让她警醒过来：
如果，大汉失去审判资格，青年就是大汉三人组的翻盘点，只要审判者联想不到，越过桌子就是黄泉路这一层，就冒然审判青年，审判结果一定是失败。
有道是，先算败再算胜，进可攻，退也不至于全军覆没。
白修词冷静下来。
[陈然自始至终都没说过谎，对于他来说，审判权在谁手中，其实都无所谓。]
[但，他有更好的选择：将审判权移交给知道规则的人。]
[知道规则的人，在审判时，会透露出密室与手枪的更多信息。]
[这就是他没提醒我的原因。]
[不对！！！]
白修词突然想到什么，极力抑制内心的恐惧，她知道……
这场博弈，自已已经出局，但不一定会死。
果不其然，青年拿到手枪，压根就没正眼瞧过她，而是走到陈然跟前，紧盯着他。
青年将手枪递到陈然面前。
诚恳说道：“你要吗？”
陈然反问：“你给吗？”
青年说道：“你真的要，不是不能不给。”
陈然说道：“你真的给，不是不能不要。”
“你不要，我不能非要要你要，要不要在你，给不给在我，你不说要，你就不会知道你要是不要我不给。”
“你不给，我不是不能不要你给，给不给在你，要不要在我，你不说给，你就不会知道你不是不能不给时我不要。”
青年又道：“如果我给？”
陈然又回：“如果我要？”
白修词琢磨两人的对话：
一个在说你要，我不给；一个回答你给，我不要。
说明，青年也发现了陈然很聪明，一定会听明白他说的话。
于是，在语言上让文章，引导陈然说出谎话。
毕竟，心里知道是一回事，能不能正确表达，是另外一回事。
聪明人往往都很自负，既然青年说出绕口的话，那么陈然也会学他，说出出通样绕口的话。
但，仔细回味两人说的话。
就会发现。
青年在这里面挖了坑，他表达的意思是，你要，我不给；你不要，我也不给。
那么问题来了？
陈然真的不想要枪吗？
答案是否定的。
他需要枪，但不是现在。
他如果单独回答要，就意味着在说谎，他如果单独回答不要，也意味着在说谎。
因此，陈然的回答只能是：你给，我不要；你不给，我也不要。
简单来说，就是青年无论送不送给他枪，他都不要，这里面没有涉及到，如果青年审判失败，陈然要不要的问题。
把这个回答，用绕口的方式说出，稍不注意，就会表达出错误的意思，判定成说谎，被青年审判。
白修词觉得，陈然完全没必要回答青年的问题。
但他还是回答了，证明陈然也想引导青年说谎。
……
陈然点烟，慢条斯理说：“这间密室是完全密封的，虽然已经死了12人，但里面氧气，估计也维持不了多久……”
“你还抽烟？”白修词无语。
“闭嘴！”青年瞪她一眼，转头看向陈然：“你继续说。”
“我是被车撞死的，按理说我现在应该是灵魂L，不过从地上的尸L和我刚才被这她撞倒在地时的疼痛，我能感觉到，我现在还是个有血有肉的人，对了，推理错误应该不算说谎吧？”
“你这种，不算。”
陈然继续说：“我们是被某种未知力量，传送到这间密室，如果想要离开密室，可能也会用到那种力量或者达成某个条件。”
青年诧异看了眼陈然，他说的这些话中，用到了：某种，如果，可能，或者。这些可以避免说谎的词语。
“你究竟想说什么？”
“我想说的是，既然你们设计让我们说谎，那就说明离开密室的方法，很可能与审判有关，但如果我一直不说谎，就这么耗着，谁也别想活着离开，与其如此，还不如直接……中门对狙！”
“你想怎么个对法？”对于这种要求，青年求之不得。
“我们各自提出问题，被问者必须回答，且不能说不知道，或者回答与问题不相干的话题。”
陈然提出中门对狙的规则，青年要让的，就是找出陈然在规则中给他挖下的坑。
[他说各自提出问题，没有说各自提出一个问题，也就是说，两人彼此都可以提出多个问题。]
[他说被问者必须回答，且不能说不知道，或回答不相干的话题，但如果陈然提出一个他私人的问题，我就无法回答。]
“可以，但我有补充条件，被询问者回答完一个问题，下一个人才能提出问题，且问题不能涉及自已过往的私事。”
“可以，我先来。”陈然掐灭手里的烟，一副胸有成竹的模样。
青年无所谓的耸耸肩。
“我的问题是：既然持枪者有审判他人的资格，那么反过来，他人能否质疑持枪者的审判资格？”
“能！”青年脱口而出，他没想到陈然的杀手锏，如此简单。
轮到青年。
青年冷笑，就像一只温顺的小猫，突然露出老虎的牙齿：“我正在说谎，是真话还是谎话？”
白修词面色骤变，她脑海自动浮现几个字：说谎者悖论！
说谎者悖论……
无论怎么回答都是错。